ASOCIACIÓN DE IDEAS

En el último pleno del Ayuntamiento de Elda del mes de noviembre, la alcaldesa Pedrosa y sus palmeros del Partido Popular tumbaron de nuevo la propuesta que llevaban los partidos de izquierda junto con la Plataforma 0,7. Esta propuesta consistía en aplicar el 0,7 % de los ingresos presupuestados de la corporación a proyectos solidarios seleccionados por la Comisión de Solidaridad en concurso público. Para colmo, esta propuesta no es algo nuevo, si no que se trata de restaurar la situación anterior, pues hasta que Adela Pedrosa llegó a la alcaldía, todos los años se dedicaba ese 0,7% a proyectos solidarios.

Evidentemente, lo peor es la falta de fondos para el tercer mundo, para esas gentes que tanto apoyo necesitan, y para quienes esos fondos representan alimentos, medicinas, agua, ..., en definitiva, esperanza.

Pero hay otra lectura, más mundana y más local, pero tremendamente peligrosa. Hablo de la excusa que Adela Pedrosa utiliza para cargarse la partida de Solidaridad: lo primero son los de aquí. ¿Realmente es inevitable destinar la partida de solidaridad, que no es ni el uno por ciento del presupuesto, para destinarlo a Servicios Sociales? Yo no me lo creo.
Y es que esta excusa debería encender las alarmas de esta ciudad. Porque de lo que está hablando la Alcaldesa Pedrosa, eso de que lo primero son los de aquí, en esa frase subyace la misma asociación de idas que sostiene la ultraderecha de este país, esa ultraderecha que, la misma semana del pleno, ha llenado Elda de pegatinas diciendo cosas como "los españoles primero", o "aquí falta trabajo y sobra inmigración".
Por eso le pediría a la alcaldesa que tuviera cuidado, que gestos como cargarse la partida de Solidaridad basándose en "primero los de aquí" es alimentar el fuego de la xenofobia y el racismo. Así que, si usted no es igual que esos de la ultraderecha, si usted no es igual que esos de las pegatinas, piense bien en el mensaje que está lanzando con el "primero los de aquí".

ELDA NECESITA UN NUEVO IMPULSO

Escribía hace unas semanas en “El Valle” nuestra Concejala de Hacienda, Virginia Romero una columna que decía “Adelante pese a la crisis de ZP”. En dicha columna, Virginia Romero pintaba un apocalíptico panorama, lleno de problemas provocados por el presidente Zapatero, según la concejala una suerte de Belcebú que no sólo había provocado esta crisis, si no también la del resto del mundo mundial. Virginia Romero detallaba las infraestructuras que el gobierno municipal del Partido Popular había llevado a cabo. Pero claro, lo que no decía es que esas infraestructuras se han llevado a cabo porque el gobierno Zapatero las impulsó, facilitando el acceso a un puesto de trabajo de miles y miles de personas en toda España. Ya sabemos que eldenses pocos, por capricho de nuestra alcaldesa ¿O no era un capricho que se entregara las obras a empresas del Grupo Ortiz y otros de fuera de Elda?
De todos modos, lo que le echo de menos a Virginia Romero, es que no explique que quiere hacer el Partido Popular con esta ciudad. No voy a poner en cuestión las infraestructuras y arreglos que han hecho. Sin lugar a dudas es bueno para toda Elda que se haga infraestructuras, pero...¿qué más? A partir de ahora, la ciudad tiene que salir adelante, y la locomotora debe ser su Alcalde. Y desde luego, no es la señora Pedrosa la más indicada para ello. Y digo esto porque la señora Pedrosa está más preocupada de la foto que de los problemas reales de los eldenses y las eldenses. Esta ciudad necesita un rumbo claro y definido para convertirse en una ciudad moderna y sostenible. Es imprescindible que un nuevo Alcalde lidere las reivindicaciones que tanta falta nos hace. Algunos ejemplos. Necesitamos una escuela infantil, porque es inaudito que más de 100 niños y niñas de Elda se hayan quedado sin plaza. Las escuelas infantiles no sólo ayudan al desarrollo de los niños y niñas, además favorecen la incorporación de la mujer al trabajo, cosa que muchos hogares de esta ciudad agradecerían. Necesitamos que los barrios sean sitios dónde jóvenes y mayores quieran vivir, con equipamientos, servicios y seguridad. Necesitamos una Escuela de Idiomas decente, donde nuestros jóvenes y no tan jóvenes mejoren su formación, para aspirar a mejores puestos de trabajo, que al final redunden en las empresas de Elda y la comarca. Necesitamos alternativas reales de ocio para la juventud, como el proyecto de “La Vaquería”, consistente en reformar el abandonado edificio del antiguo Instituto La Torreta para convertirlo en salas de música, de actividades culturales, lúdicas,.... Necesitamos un nuevo centro de Salud, para evitar las largas esperas provocadas por la saturación de los centros de Elda.
Todo ello son reivindicaciones estratégicas, que influyen en el futuro de la ciudad. Y la señora Pedrosa no va a hacerlo, porque liderar a sus vecinos significa enfrentarse a sus jefes de Valencia, y si algo ha demostrado Pedrosa en varias ocasiones (Centro de Alzheimer, Barrio de las 300, Mejor Calzada...), es que lo primero para ella son sus superiores y luego los vecinos y vecinas de Elda, aunque sea a base de incumplir promesas.
Elda necesita un nuevo impulso, porque el gobierno del Partido Popular y la señora Pedrosa no se lo pueden dar. Elda necesita un impulso progresista, que se preocupe por sus gentes, por los barrios dónde viven, las escuelas dónde estudian, los lugares dónde trabajan,...

AUSTERIDAD SÍ, PERO PARA LOS DEMÁS

La concejal de hacienda de Elda, Virginia Romero, nos ha ofrecido un nuevo capítulo del nuevo mantra del Partido Popular: “La culpa es de Zapatero”. Igual que Rajoy y Camps, el Partido Popular de Elda, en lugar de buscar soluciones para tratar de salir de esta crisis, sólo trata de avivar el fuego contra el gobierno Socialista de Zapatero. Esto provoca sobreactuaciones como el “discurso de inauguración” de la alcaldesa en el hospital, y también la de la concejal de hacienda del equipo del Partido Popular diciendo que Zapatero le tiene manía a Elda...

El Partido Popular está repitiendo su máxima en todos los ámbitos y niveles. A nivel nacional, Rajoy sólo sabe decir que el gobierno debe rectificar. ¿Pero cuáles son sus propuestas para salir de la crisis? Según él, hay que ser austero. Pero ¿quién debe ser austero? El gobierno de Zapatero ha presentado un plan para disminuir las empresas públicas, recortar gasto, etc. Pero, ¿qué está haciendo el Partido Popular?

Y lo pregunto, porque aquí, los tiros van por otro lado. Camps (aparte de montar en Ferrari pagado por todos y todas las valencianas) lo único que sabe es echar la culpa a Zapatero ¿Qué ha hecho la Generalitat para salir de la crisis? En política industrial, dependiente totalmente de la Generalitat, nada. En políticas activas de empleo, dependientes totalmente de la Generalitat, nada. Y de austeridad, nada de nada: más Ferrari, más Copa América, más autobombo, en definitiva.

Y en Elda, pues más de lo mismo. Primero, el Partido Popular es incoherente: le dicen a Zapatero que hay que ser austero, pero en Elda la austeridad brilla por su ausencia. No se ha tocado ni uno sólo de los cargos de confianza, no se ha bajado ni un céntimo el dinero para protocolo de la Alcaldesa, y seguimos manteniendo un concejal de Promoción, que en lugar de diseñar un plan de salida de la crisis, sólo se dedica a viajar a cuenta del erario público
Así pues, ya es hora de que los concejales y concejalas del Partido Popular dejen de mirar para otro lado y afronten la delicada situación en la que estamos. ¿Qué hacer para conseguir más recursos en el Ayuntamiento? Ahí van algunas propuestas:
Lo primero, austeridad, pero de verdad: disminuir el gasto en personal de confianza. Echando un cálculo rápido, 20 personas a 25000 euros al año es medio millón de euros. Creo que ahí hay bastante dónde rascar. Por otra parte, dejar de lado las políticas de fastos: cien mil euros de protocolo y viajes de concejales, conforme estamos, parece demasiado.
Lo segundo, buscar más recursos. la concejala de Hacienda debe hacer valer su cargo: sin ir más lejos, la renegociación de la deuda del Ayuntamiento, pasándola de corto a largo plazo, puede ayudar. Pero más barato que eso es sentarse con los bancos, a los que el Ayuntamiento paga una auténtica millonada en intereses, y renegociar los créditos, para, bajando los intereses, conseguir ahorrar una importante cantidad.
Y por último, más políticas activas: crear un auténtico plan para la ciudad, con fomento de empleo, infraestructuras realmente necesarias, etc. Tenemos un buen ejemplo en Novelda, donde el Ayuntamiento está liderando la búsqueda de soluciones para la industria y el comercio local, y sentando las bases para un mejor futuro. En cambio en Elda, nuestra Alcaldesa no sabe lo que quiere para la ciudad, aparte de fastos y boato. En cuanto a los problemas de Elda, ya saben lo que dice el PP: “la culpa es de Zapatero”

EL NECESARIO RETRASO EN LA EDAD DE JUBILACIÓN

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha propuesto retrasar la edad legal de jubilación, que pasaría, gradualmente, de los 65 a los 67 años. Una propuesta positiva a mi parecer, que garantiza el sostenimiento futuro del sistema público de pensiones.

Lo primero que cabe decir es que prácticamente todos los agentes sociales y políticos coinciden, desde un punto de vista técnico, en la conveniencia de la medida. La estimación de la población futura es demoledora: en el 2040 por cada diez personas que trabajen, habrán 9 que no estén en edad de trabajar, y el número de pensiones pasarán de 8,6 a 15,3 millones.
Por otra parte, la edad de jubilación a los 65 años se estableció a principios del siglo pasado, cuando la esperanza de vida era sólo de 41 años. Afortunadamente, ahora la esperanza de vida de en España ronda los ochenta años, y además, la calidad de vida de nuestros mayores ha mejorado enormemente.
Otro factor de enorme importancia es que en España el “baby boom”, el aumento de población más fuerte se llevó a a cabo a partir de los años 60, especialmente en la década siguiente, que es mi generación.
Por todo lo anterior, y ante este crecimiento estimado de los y las pensionistas, es necesario plantear medidas de calado para afrontar ese futuro.

Por otra parte, la iniciativa del Gobierno Socialista no es casual. Responde a una resolución del Congreso de los Diputados para acelerar el diagnóstico del sistema de pensiones y promover un nuevo acuerdo. El Gobierno de Zapatero lo que hace es plantear la negociación desde un punto de partida, que como antes hemos comentado, es técnicamente aceptado por casi todos.

Además, este Gobierno Socialista, que ha sido el que ha trazado líneas rojas a la derecha, rechazando sus propuestas de abaratar el despido e incrementar la precariedad laboral, demuestra su altura de miras, pensando en las generaciones futuras. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que se perderán votos entre los mayores, porque ellos son los primeros que piensan en las generaciones futuras, las de sus hijos y sus nietos. Y hay quien dice que es un anuncio inconveniente en el momento, pero los políticos responsables no sólo deben pensar en las próximas elecciones, si no que también deben pensar en el legado que dejan para los que vendrán después. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: pensar no sólo en los que van a votar dentro de dos a tres años, si no también en los que votarán dentro de treinta o cuarenta