EL NECESARIO RETRASO EN LA EDAD DE JUBILACIÓN

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha propuesto retrasar la edad legal de jubilación, que pasaría, gradualmente, de los 65 a los 67 años. Una propuesta positiva a mi parecer, que garantiza el sostenimiento futuro del sistema público de pensiones.

Lo primero que cabe decir es que prácticamente todos los agentes sociales y políticos coinciden, desde un punto de vista técnico, en la conveniencia de la medida. La estimación de la población futura es demoledora: en el 2040 por cada diez personas que trabajen, habrán 9 que no estén en edad de trabajar, y el número de pensiones pasarán de 8,6 a 15,3 millones.
Por otra parte, la edad de jubilación a los 65 años se estableció a principios del siglo pasado, cuando la esperanza de vida era sólo de 41 años. Afortunadamente, ahora la esperanza de vida de en España ronda los ochenta años, y además, la calidad de vida de nuestros mayores ha mejorado enormemente.
Otro factor de enorme importancia es que en España el “baby boom”, el aumento de población más fuerte se llevó a a cabo a partir de los años 60, especialmente en la década siguiente, que es mi generación.
Por todo lo anterior, y ante este crecimiento estimado de los y las pensionistas, es necesario plantear medidas de calado para afrontar ese futuro.

Por otra parte, la iniciativa del Gobierno Socialista no es casual. Responde a una resolución del Congreso de los Diputados para acelerar el diagnóstico del sistema de pensiones y promover un nuevo acuerdo. El Gobierno de Zapatero lo que hace es plantear la negociación desde un punto de partida, que como antes hemos comentado, es técnicamente aceptado por casi todos.

Además, este Gobierno Socialista, que ha sido el que ha trazado líneas rojas a la derecha, rechazando sus propuestas de abaratar el despido e incrementar la precariedad laboral, demuestra su altura de miras, pensando en las generaciones futuras. No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que se perderán votos entre los mayores, porque ellos son los primeros que piensan en las generaciones futuras, las de sus hijos y sus nietos. Y hay quien dice que es un anuncio inconveniente en el momento, pero los políticos responsables no sólo deben pensar en las próximas elecciones, si no que también deben pensar en el legado que dejan para los que vendrán después. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: pensar no sólo en los que van a votar dentro de dos a tres años, si no también en los que votarán dentro de treinta o cuarenta

GRACIAS A TODOS

Tras el 9-M, quiero dar las gracias a todos los que han participado en estas elecciones. Insisto. A TODOS. Del PSOE, del PP, de IU, etc...A todos. Porque soy de los que piensa que las elecciones son la gran fiesta de la democracia, el momento en el que la ciudadanía en pleno ejerce un derecho que fundamenta la democracia. Las elecciones son el instrumento a través del cual la cuidadanía pone o quita razones, manifiesta sus pareceres y audita las gestiones de los distintos partidos. Desde luego, puedo llegar a entender que a muchos les provoque cansancio la política, pero me cuesta entender la abstención, que no deja de ser una forma de perder la oportunidad de influir y contribuir en los destinos de este país.

Quiero felicitar a todos mis compañeros del PSOE que han contribuido a la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero y que permitirán que este país continúe en la senda de avances y modernidad iniciada hace cuatro años. No obstante, es tarea de todos los partidos políticos y de toda la ciudadanía lograr el acercamiento, el entendimiento y los consensos necesarios para mejorar en los principales asuntos, para en definitiva, hacer de España un mejor país.

Volviendo al inicio, GRACIAS, a todos, sean del color que sean, sean de la ideología que sean.

¡AGUA VA! El gran fraude del PP

Diario Información viernes 29 de febrero: "Rajoy da prioridad a Aragón en su política hídrica". Tan nítida afirmación, bajo una foto con Rajoy flanqueado por Camps y Trillo, da paso a la crónica del mitin del PP en IFA el pasado día 28. Rajoy pone, de esta forma, punto y final al gran fraude y engaño que ha servido de bandera Camps, Trillo y el resto del PP.
Rajoy se ha dado cuenta de que el trasvase es inviable, y dice que lo primero es hacer las obras del Pacto del Agua en Aragón y tal vez entonces (para el 2016, ahí, a la vuelta de la esquina) plantearía otras "transferencias". Así que, no sólo Camps y el resto del PP valenciano se queda sin bandera que enarbolar y sin su disfraz victimista, si no que además, el resto de valencianos y valencianas nos quedamos sin saber cuál la política hídrica de Rajoy. Esto último, desde luego es así porque Rajoy no tiene política hídrica ni nada parecido.
En cambio, el gobierno de Zapatero, el gobierno del PSOE, ¿qué ha hecho para solucionar los problemas de abastecimiento de agua de la cuenca mediterránea? Para empezar, ya ha invertido más de 4.000 millones de euros para garantizar el suministro. Además, ya ha traído 335 hectómetros cúbicos a la Comunidad Valenciana desde el 2004. Y a diferencia del PP, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sí tiene claro cómo traer el agua a Alicante y al resto de la Comunidad Valenciana.
El gobierno de Zapatero va a modernizar los regadíos, mejorar la gestión del agua, reparar y embalses y conducciones y favorecer la reutilización, todo ello para optimizar el uso del agua. Y para lograr nuevas aportaciones, el gobierno del PSOE tiene sólo en la Comunidad Valenciana, en servicio, en construcción o adjudicadas 9 plantas desaladoras que van a aportar 218 Hm3.
En fin, que en contraposición del fraude del agua de Rajoy y Camps, Zapatero aporta, AGUA, con mayúsculas y de verdad

SEGURIDAD CIUDADANA: AYER Y HOY

A punto de arrancar la campaña electoral es bueno que hagamos una comparativa del ayer y el hoy, de dónde estábamos y dónde estamos en algunos aspectos de la vida cotidiana en España, para demostar que estamos mejor que estábamos, a pesar de la estrategia del PP de decir que este país está hecho unos zorros...

Por ejemplo, en Seguridad Ciudadana, parcela en la que el Sr. Rajoy fue ministro, las cifras son claras: el gasto en seguridad pública ha pasado del 0,49 % del PIB en el año 2004, gobernando el PP (ya se sabe lo que decían entonces, "la seguridad para el que la pague") al 0,60% (más de 6760 millones de euros), que han posibilitado, entre otras cosas, disponer de 18000 policias y guardias civiles más que cuando Rajoy era ministro. También nos ha ido bien con Rajoy fuera del ministerio, pues el número de delitos más graves ha caído en más de 130000 infracciones, pasando la tasa del 25,6 por mil al 21,7 por mil, y los homicidios dolososo y aesinatos ha caído por hasta los 985 delitos del 2007, mientras que con Rajoy en el ministerio eran más de 1250.

Todas estas razones son las que me hacen dudar de la credibilidad del Sr. Rajoy a la hora de hablar de seguridad ciudadana. ¿Por qué no se "mojó" en su día, siendo ministro o vicepresidente? ¿Qué recetas mágicas tienen ahora que no tenía entonces? Además, teniendo en cuenta la deriva derechista del PP, da pánico pensar en lo que puede llegar a ocurrir si el PP gana las elecciones.

Además, las propuestas del PSOE son de verdadero peso: 15000 agentes más, hasta practicamente los 140.000, la mejora de las retribuciones, la creación del Servicio Nacional de Policia Cíentífica, el incremento de 800 especialists en la lucha contra el crimen organizado...propuestas realistas, factibles, con números y planificación, que demuestran que el gobierno de Zapatero se preocupa y trabaja por mejorar aún más la seguridad de este país.

En fin, creo que estas líneas son claras y transparentes a la hora de definir la tarea y logros en Seguridad Ciudadana del Gobierno Zapatero, positiva sin dudas, y por otro lado, los "logros" del Sr. Rajoy, cuya gestión fue bastante, bastante, gris (vamos, como él)